研究人員偽造學術論文的方式有哪些？

有很多方法。其他受訪者在下面列出了幾個明顯的問題。一些真正大膽的人偽造了整個案件。

在將大量權重和資金投入假設之前，確定您要釣魚的目標是關鍵。因為雖然類型 2 錯誤不會推動工作向前發展，但類型 1 錯誤可能會讓您被起訴。

一個問題是沒有合法的問題需要研究，但提出并推動了一個假設來支持資助議程。這是第 1 類錯誤。當我去研究生院時，我看到了信息是如何完全偽造的以及論文/演示文稿是如何從中衍生出來的清晰實例。我想這取決于您對如何獲得資金的關心程度。

您應該關心的另一件事是研究設計對預期主題的影響。

我還聽說過一個不同的案例，錯誤的診斷導致對一個被故意貼上自閉癥標簽的人進行縱向個體研究，盡管事實并非如此。

顯然，該帳戶是這樣的：

這可能是由于他們在高中時與一位（假設是善意的，但不穩定的）學校輔導員的互動而開始的，這可能導致她做出這樣的聲明。也許這句話后來被傳開了，并且考慮到從眾心態和確認偏見的性質，這成為了假設的規范。然后，該聲明被推送到隨后的學術渠道（即大學、研究生院），然后該人被分流到特定情況下，在這些情況下，他們絕對沒有獲得與所謂的非自閉癥同齡人相同的機會。信息被隱瞞（例如，他們在工作中的報酬明顯偏低等）。

雇主/學校可以聲稱雇用/招收殘疾人——無論這是否屬實以及錢是否流向了個人是另一種情況。

顯然，這個人被指示不要去讀研究生——不是因為他們無法應對嚴格的要求，而是因為他們會遇到在類似研究領域工作的實際 PI/小組，甚至是那些已經對實際主題進行了研究（可能是 AFried、MRoberts、FU）。

顯然，有幾條評論被此人駁斥為制作它們的人的怪癖。比如，被更愚蠢的一群人告知他們正在“照顧嬰兒”，或者在離職面談時“放棄自閉癥行為”，或者被前本科/研究生教授指責“裝病”。

一直以來，這個人都認為這些奇怪的評論是白癡，試圖通過拋出基于傳聞的偽醫學術語來讓自己感覺更聰明。但在經歷了太多不好的巧合之后，開始懷疑一些可怕的造假。

或許令人氣憤的是，這種強制研究議程導致的機會喪失，在這種情況下，削鉛筆者和渴望成為中小企業的白癡不斷地以犧牲某人的個人成功為代價來推動一個虛假的想法。

因此，除了主題 (IV) 發現的可能發生的 1 類錯誤之外，其他問題是法律影響/訴訟，由于這種對隱私、道德和完全缺乏他媽的常識的無恥違反而可能出現的法律影響/訴訟。

寶寶起名