學術期刊是否傾向于不發表復制品？為什么？

那么，大多數研究機構都不會基金簡單的復制，并幫助我們談論為什么這是一個相關的xkcd漫畫：

讓我通過解釋來殺死這個笑話：20個有色的果凍豆中的19個被證實與痤瘡無關，但是綠色的果凍豆是 - 使用統計測試，其中有一個二十分之一可能出現錯誤的陽性隨機的機會。

但我希望你能在這里看到更廣泛的問題。復制實驗很可能會產生接近于零的新信息。假設您運行的實驗顯示果凍豆和痤瘡之間沒有聯系。如果我試著準確地遵循你的協議，那么要么我會復制你的結果，要么我不會（記住，實驗有一些非零的機會隨機失敗 - 而且甚至假設我們明確遵循協議的字母）。

如果我復制你的結果，那么我們大部分都浪費了我們的時間，因為我們沒有學到什么新東西。如果我沒有復制，那么我們大部分也浪費了我們的時間，因為誰能說出我們出錯的地方以及如何？在極端情況下，每年全球數以百萬計的年輕物理學家都未能確認引力加速度實際上是每秒9.8米的平方，并且沒有最模糊的概念，他們的老師也沒有，每個人都只是聳聳肩和咕關于隨機和系統錯誤，也許你們中的一些人應該成為理論家。

因此，當您聽到紅色果凍豆不會引起痤瘡時，明智的做法就是不要試圖逐字復制實驗 - 這是為了看看是否紫色果凍豆引起痤瘡。當你聽到果凍豆不會引起粉刺時，你的頭腦應該自然而然地想：小熊軟糖呢？酸蛇？可樂果凍？Licori-不，不，你永遠不會超越道德委員會。

這就是科學平時測試實驗：一個領域，一聽到有趣的結果，就會去尋找變化要測試的結果復制原始結果的方式也提供了一些新信息，而復制失敗至少為進一步調查提供了一些基本線索。

當然，有時候，結果是如此令人驚訝和新穎，以至于其他人很快就急于做什么，只能批發它。一個典型的例子是90年代轉彎時的冷聚變興奮。但這是證明規則的例外：它是一個高風險的承諾（干凈，無限的能量），具有簡單的設置和缺乏理論框架或先例。

大多數科學研究都是相反的：它涉及從以前的結果逐步進展，使用復雜和繁瑣的程序，由完善的理論清楚地推動。在那個領域批發復制是浪費資源;學習要好得多周圍公布的結果可以更快地探索學術領域。

寶寶起名 起名