我們如何用外行人的最低限度的話說出一些科學或不科學的標準？

很簡單：如果得到可信，可重復的證據支持，那么某些東西就是“科學的”。

我們不需要了解它是如何工作的。我們不需要理解它為什么會發生。我們不需要能夠解釋結果。我們唯一需要知道的是，“如果我做A，B就會發生。”

但軼事證據還不夠。我們知道人類的思想并非絕對可靠。人們經常誤解，誤解或誤解事物而沒有任何惡意。它可能是信仰，一廂情愿，或只是錯誤的記憶。這就是證據重要性的重要性。如果你告訴我，如果你做A，B就會發生，但是我做了A而沒有任何反應，它是不可復制的。但是，如果你告訴一群人，如果你做A，B就會發生，并且所有或至少大部分人都能可靠地重現你的結果，這是科學的。

我強調，即使我們不理解它。例如，“如果你服用X物質，它治療疾病Y”可能是一個有效的醫療聲明，即使我們完全不知道為什么物質X有效。我們所需要的只是一項可靠的臨床試驗，證明與沒有服用X物質但是服用安慰劑的對照組相比，試驗組得到了明顯改善。當然，最好不要讓研究人員和測試對象事先知道誰得到安慰劑，以確保他們不會被這些知識下意識地影響。

而實驗可以是一個簡單的觀察。1054年7月4日，中國和阿拉伯世界的天文學家觀測到了一顆超新星。他們進行了詳細的觀察，這符合我描述的方案：“如果我在X方向看天空，我會看到一顆以前沒有的明亮星星”。一些天文學家發表了這一聲明，其他天文學家則獨立證實了這一說法。毋庸置疑，當時的中國和阿拉伯天文學家都不知道遙遠的恒星是太陽，有些太陽比太陽大得多，在這些恒星生命的最后，它們的核心會坍縮成中子星。釋放出巨大的能量，加熱恒星的外層，導致它們劇烈爆炸，短暫地超過整個星系。所有這些知識都發生在九個世紀之后。

簡而言之，他們不知道超新星如何運作。他們不知道為什么會發生超新星事件。他們無法解釋核心崩潰。然而他們的觀察非常科學（詳細，細致，可重復），當我們研究蟹狀星云（1054超新星的殘余物）時，他們收集的數據在這一天仍然非常有用。

寶寶起名 起名