為什么維基百科被認為是不可靠的來源？

來源的可靠性，即使是看起來相當傳統（或傳統上值得尊重）的來源，在處理一個有爭議的主題時本身就是有爭議的。和任何一樣可靠一來源可以，整個來源通常是不完整.幾乎只是定義三種謊言：謊言、該死的謊言和學術來源——特別是一個人挑剔的來源，排除其他不同意的來源。

我會給你我的誘殺獎例子。對舊約的任何處理——“希伯來圣經”——總是遵循文獻假說。據此，舊約有四類作者：耶和華派、申命記、耶洛希派和祭司。用 J 代替 Y，你得到 JDEP——JDEP 假設。

JDEP 假設的核心是 OT（希伯來圣經）只不過是一本童話書。（由于圣經是什么，白金級歷史是上帝親自給它的書寫者留下了深刻印象，而不是 JDEP 假設者或維基百科的編輯所認為的那樣。）這是尤其創世記是真的，意思是開端。

當談到對待任何政治人物或任何具有政治意義的事件時，對所說和所做的事情的輕微陰影，以及完全拒絕考慮一半的故事，往往足以將故事翻個底朝天。

再加上沒有人應該將維基百科視為基本的來源。主要來源是統治者或政治家的日記、船舶日志，有時還有法庭記錄。二級來源是從這些中刪除一步的帳戶。

分配學期論文的中學英語教師往往不接受維基百科作為有效來源。充其量它會向您展示老師希望學生直接咨詢的一堆其他來源。即便如此，我還是建議咨詢一個好的搜索引擎（不是谷歌）找到維基百科作者和編輯故意遺漏的來源。

寶寶起名