期刊導航
“研究人員對人群的定義越窄，他們就越能限制普遍性。這總是正確的嗎？
是的。必然。
讓我們談談作為一個人口的“水果”。對于一般的“水果”，我們能說一些事情是正確的嗎？是的：
從植物學上講，水果是從開花植物的子房發育而來的種子結構，而蔬菜是所有其他植物部分，例如根，葉和莖。按照這些標準，骯臟的生長物，例如蘋果，南瓜，是的，西紅柿都是水果，而甜菜等根，土豆和蘿卜，葉子如菠菜,甘藍和生菜，以及莖，如芹菜和西蘭花都是蔬菜。
水果和蔬菜有什么區別？
番茄是一種水果，但一些廚師將其視為蔬菜。
https://www.google.com.au/amp/s/www.livescience.com/amp/33991-difference-fruits-vegetables.html
好的，但是如果我們將某種水果群體定義為“分段”或“柑橘”（根據它們的解剖結構或檸檬酸閾值濃度），該怎么辦？突然之間，你無法比較蘋果和橙子。
這是數據科學中的主要問題之一 - 分類法始終是公理的。有不宇宙中的“自然”分裂 - 你可以總是分組或分離主體和對象。我們甚至可以用太空做到這一點！規格的潛力實際上是無限的。唯一的問題是“你想提出什么樣的論點？
在限制中，只有一個 1。因此，根據身份法則，沒有“二”。約翰·惠勒（John Wheeler）用他的“單電子宇宙”將這一點提升到了第n個程度。它實際上無法反駁。
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。
提供云服務支持