當Quorans在沒有來源的情況下在他們的答案（或問題）中使用圖片時，這會讓您感到煩惱嗎？

是。這是一種明確的特權標志，一種以創造性工作為生的人往往會鄙視。這也是滑稽的虛偽，考慮到如果有人使用他們的寫作未經認可，大多數Quorans都會有一些不合適的東西。但我盡量不讓它影響我對任何一個人的看法，因為“無形資產擁有者”對于大多數人來說是一個相當困難的概念，大多數人都不知道“合理使用”究竟意味著什么。

無論出于何種原因，人們似乎很難將所有權的物理概念應用于無形的東西，如寫作，照片和音樂。那些想偷竊iPhone的人會感到恐懼，他們會毫不猶豫地偷走1000美元的圖像，甚至會對他們所做的事情是錯誤的想法保持警惕。

對于物理對象，它就像這樣簡單：如果你沒有成功，并且你沒有付費，而你沒有得到明確的許可，你可能不被允許使用它。

對于像照片這樣的無形資產，它就是這么簡單：如果你沒有成功，并且你沒有付錢，而你沒有得到明確的許可，你可能不被允許使用它。

幾年前，一些頂級作家發現他們在Quora上的個人照片被刮掉，然后分發在博客和色情網站上。除了從Quora中刪除照片并仔細思考我們在這里發布的內容之外，沒有太多可以做的事情。對許多人來說，這是一個令人警醒的時刻：照片是在未經他們許可的情況下拍攝的，用于他們不知道的目的，并且沒有發言權，肇事者可以逍遙法外，因為在互聯網上竊取無形資產是如此容易。

我相信今天仍然會發生這種情況。我敢肯定，例如，任何來自Quora的性/喚起的答案都會被刪除，以及作者的任何照片。我敢打賭，肇事者甚至不認為他們做錯了什么。我的意思是，它只是在互聯網上公開存在，只要它們不賣它們或賺錢就可以合理使用，對嗎？如果它真的是錯誤或非法，那么有人會阻止他們，對嗎？

如果你沒有成功，并且你沒有付款，并且你沒有得到明確的許可，你可能不被允許使用它。

如果你沒有成功，并且你沒有付款，并且你沒有得到明確的許可，你可能不被允許使用它。

如果你沒有成功，并且你沒有付款，并且你沒有得到明確的許可，你可能不被允許使用它。

寶寶起名 起名