您如何看待特朗普政府決定結束政府科學家的人體胎兒組織研究？

我的一般反應是，它試圖找到使用胎兒組織進行此類研究的替代方案。使用胎兒組織進行這種類型的研究可能是合理的，并且在科學上是必要的，但同時仍然存在爭議，應該有辦法解決這個問題。這實際上是美國國立衛生研究院院長弗朗西斯柯林斯的核心論點，我要強調的是反墮胎友好的科學家反墮胎倡導者在科學政策角色中所希望的。[1]

該問題的核心是新生兒組織作為制備用于免疫學研究的人源化小鼠模型的源材料要好得多。由于創建人源化鼠標系統的重要性，美國國立衛生研究院承諾投資2000萬美元用于技術開發以尋找替代品。[2]事實上，有幾個值得注意的例子，新技術已成為替代品，誘導多能干細胞（iPSCs）已成為經典的例子。如果可以制造沒有胎兒組織的人源化小鼠并且將顯著加速研究，那將是巨大的技術突破。也就是說，胎兒組織研究仍然是一個重要的研究領域，我建議閱讀Jennifer Hu回答醫學研究中如何使用胎兒組織？

在我看來，科學家應該專注于這種類型的技術開發，而不是使用不理想的系統來研究不理想的問題。是的，胎兒組織研究可用于研究這些類型的傳染病問題，但如果人們依靠胎兒組織研究這些問題，他們應該尋求更好，更科學，更具成本效益和更少道德麻煩的技術研究這些問題。因此，我不一定不同意特朗普政府正試圖提出的觀點。

不幸的是，這就是政治似乎勝過（沒有雙關語）科學的地方。HHS發誓要檢查是否存在胎兒組織研究的替代方案以及是否可以加速。但是，如果研究不被允許，那么替代方案是不存在的？特朗普政府的這一裁決正在推動政治決策，而不是科學，而應該反過來。是的，科學家們應該使用胎兒組織研究的替代品，但如果不存在替代品，那么這些政策就會有效地阻止研究工作。

腳注

[1]美國國立衛生研究院院長捍衛人類胎兒組織的使用，因為反對者在國會面前譴責它

[2]美國國立衛生研究院承諾撥款2000萬美元用于研究胎兒組織的替代品 - STAT

寶寶起名 起名