為什么這么多學術論文如此無聊？

我想到了幾個原因。

一個是大多數學術期刊（無論如何在科學方面）的編輯風格是專注于所做的工作 - 盡可能客觀地寫作，通常是被動的聲音。許多期刊也要求刪除任何第一人稱參考。所以你不能說“我們很震驚地看到......” - 而你必須說“作者發現了一個意想不到的結果。”事實上這是真的 - 但不是很令人興奮。

第二，科學論文的目的是報告科學，包括用于得出結論的過程。這涉及許多無聊的細節 - 特別是如果報告的是一種新的分析或計算技術。在許多情況下，作者別無選擇，只能用難以理解的細節來解釋他們的推理，并以同樣令人難以忍受的細節描述他們的實驗室技術。這些細節非常重要 - 但對于沒有從事實際工作的人來說，這些細節并不是很有趣。

第三，論文的討論和結論通常只是文件的一小部分，但這是大多數人都感興趣的（科學界之外）。結論越重要，令人驚訝或令人震驚，關于方法論的章節就越詳細 - 因為作者需要支持他們的結論。因此，例如，如果我發表一篇論文，得出結論輻射暴露對你有好處，我將需要頁面和文本頁面詳細解釋我的實驗，瀏覽我已經閱讀過的所有科學文獻這個結論，詳細介紹了我所評論的所有流行病學研究，以及其他所有 - 這簡直不是很令人興奮。我的實際結論可能會在一個段落中進行總結 - 但它們將基于必須先于這些結論的大量無聊文本。

有一個故事，斯蒂芬霍金曾經提交過一篇論文，其中他異想天開地包括“假設一個小綠人......”這一行，并且編輯強迫他把它變成不那么異想天開的“假設一個觀察者......”。科學論文的目的是盡可能簡明扼要地傳達信息（希望如此）。可悲的是，這很少為作者留下空間插入論文 - 當他們嘗試時，編輯們盡最大努力再次將其擦除。

我的建議 - 如果你正在嘗試閱讀科學論文，請閱讀摘要，然后跳到結論。如果這引起了您的興趣，請返回并閱讀下面的介紹和討論部分。如果您對作者的工作方式非常感興趣，那么您可以閱讀方法論部分。這就是我閱讀論文的方式 - 我不會花時間去嘗試理解（或挖洞）方法，除非它是我關心的論文。

寶寶起名 起名