如果我有1/3審稿人有“拒絕”和2/3審稿人“接受重大修訂”，那么期刊的最終決定如何才能被“拒絕”？

這種情況經常發生。

作為一名編輯，我有時甚至拒絕其中一位評論者建議進行重大修訂的論文，另外兩篇也建議進行小修改。

我的工作不是盲目地接受審稿人的平均建議，而是閱讀他們的評論，考慮建議，并做出決定。

我可能會拒絕審稿人建議修訂的論文的幾個例子：

• 一位或多位審稿人發現了一個嚴重的問題，即修訂不太可能解決。
• 該論文似乎具有微不足道的興趣，并且沒有一個評論者已經確定了發布它的令人信服的理由，但他們已經確定了需要大量工作的領域。
• 這已經是第二輪或第三輪審查。作者提交了一些修改版本，但采取了一種好斗或回避的方法來回應第一輪評論者的意見。如果我將其發回以進行進一步修訂，他們似乎也會這樣做，因此不太可能接受新版本。

有時候，評論者認為，當論文真的應該被拒絕時，他們建議進行重大修改，這樣做會很好。但是，如果我發回這樣的文件進行修改，

• 作者將花費大量的時間和精力來修復論文，這可能是不可修復的;
• 在下一輪審查中，我將進一步自愿花費時間，精力和善意的審稿人;
• 我將不得不花費更多自己的時間來處理修訂;
• 最后，我最終不得不拒絕修改后的論文而使作者失望;
• 如果該論文可能在其他期刊上發表，我將推遲該結果。

如果一篇不太可能通過合理修訂工作修復的論文第一次被拒絕，對我們所有人來說都會更好。

寶寶起名 起名