研究人員，您為單一手稿收到的最高期刊拒絕次數是多少？最終發生了什么？

十一！我的第一篇論文在最終發表之前被拒絕了11次。而且，不，我不認為那是胡扯–我從未想過。您可以自己看看：錐體神經元中的小穗：軸突初始段中啟動的動作電位不會激活軀體

那為什么手稿被拒絕這么多次呢？好吧，有以下幾個原因：

1. 第一拳：我們開始向過于著名的期刊投稿。《自然神經科學》是第一本，然后是《 PNAS》以及其他一些高影響因子期刊。嗯，我對整個業務沒有經驗-這是我的第一篇手稿-我的老板認為我們的結果非常好，值得嘗試。是的，我還認為我們那里很酷，但是有一個問題：
2. 我們的手稿主張一種新穎的假設來解釋一個古老的現象，因此，按照定義，它違背了在該領域討論了數十年的既定理論。還有另外兩種主要的競爭理論，它們都有自己的激烈捍衛者-作為同行評審，他們清楚地表明了他們對我們手稿的不滿。
3. 接下來，我們的研究是理論性的（數學+建模），但我們認為其含義對實驗者很重要，因此我們嘗試在實驗性期刊上發表論文。但是實驗人員不相信我們的理論結果，隨著時間的流逝，我知道這是生命科學中實驗人員非常典型的。據我們了解：
4. 最后，我們將手稿提交給（良好且受人尊敬的）理論雜志，并在那里發表。終于解脫了！如果我沒記錯的話，花了大約1.5年的時間才出版了這件流血的東西。當然，這樣的做法會好得多，因為我們總是在收到一些反饋時就加入同行反饋（有些拒絕是由編輯完成的，沒有將手冊發送給同行審閱）。

現在，我相信我們的主要錯誤是開始提出過高的方式。實驗人員根本不想要我們的理論論文的部分原因只是不幸的是：我們的理論當時是新事物，并且沒有得到其他（實驗）研究的大力支持。

相反，我們提交的有關該主題的第二篇論文在第一本期刊中被接受。該期刊是實驗性的，盡管其影響因素不是最高。但這是出版的正確刊物，因為我們建立（并反對其結論）的原始實驗研究也在同一刊物上發表。這次我比較有經驗，盡管我的老板再次開始談論一些享有盛譽的期刊，但我還是站在門口，堅持要求我們在有意義的地方提交。另外，與此同時，其他論文也開始出現，主張相同的假設，這當然也有幫助。順便說一句，這是第二篇論文：細胞外波形揭示了錐體神經元中小穗的軸突起源。

有趣的是，提交和拒絕的整個過程并不像您想的那樣讓我感到沮喪和痛苦。我有點希望這本書很難發表-在我提出初步結果的會議上已經遇到了很多阻力。同時，我遇到了其他研究人員，他們尊重我的知識，他們認為我的理論是正確的。因此，我對自己的工作感到鼓舞，也許甚至喜歡這樣一個事實，那就是我是反對大多數社區的人，做了一種開創性的工作：D另外，我看到我的所有同事都為自己的出版物而苦苦掙扎，但遭到了很多拒絕（盡管仍然少于11 ：）））-近年來，神經科學研究領域發展迅速，但是受人尊敬的期刊數量及其出版能力卻沒有那么多……

如果您有類似的經歷，而您的手稿多次被拒絕，請不要絕望！這很可能并不意味著您的工作很爛。而且，您絕對不應該認為*您*是胡扯，是壞科學家！可能是您的作品太新穎和有爭議，您的作品“太高”了，或者您沒有針對正確的期刊。如有疑問，請與您信任的其他高級研究人員談談-他們不直接參與工作，理想情況下不是您的主管的密友...

寶寶起名 起名