據說西方一流大學的教職員工中充斥著共產黨人/馬克思主義者。但他們真的嗎？哪些學術論文最近發表在各自領域的頂級學術期刊上，宣揚共產主義/馬克思主義？

西方學術界是否“充斥著共產主義者/馬克思主義者”？

簡短的回答：不。

我在多個國家的西方大學度過了多年。大學中存在著巨大的知識多樣性。一些例子：

1. 心理學界最有影響力的人物之一是一個學術團體的創始人，該團體的存在有一個原因：保護異端的觀點和言論。在他們的網站上，“Heterodox 的成員——教授、管理人員、員工和研究生——來自一系列公共和私人機構，從大型研究機構到社區學院。他們幾乎代表了所有學科，分布在 49 個州及其他地區。”[1]如果一種觀點主導了所有西方大學，這種機構是不可能存在的。
2. 大量的學者關心關于小政府和自由市場的更多，而不是美國或英國的任何選舉保守派。例如，大多數經濟學家在經濟上比美國最近的共和黨總統更加保守——例如，大多數經濟學家不同意特朗普政府試圖通過貿易關稅、補貼和甜心交易來集中規劃經濟。多虧了任期，大學里的保守主義甚至可能比你在民選官員中發現的更為極端。例如，我碩士論文的導師是一個無政府資本主義者。他們理想的政府規模很小，甚至警察和軍隊也會私有化。甚至尚無蘭德保羅可以在那個平臺上選出。
3. 許多學者在社會上比西方國家的大多數民選官員更加保守。例如，我博士論文的導師不僅反對墮胎，而且反對墮胎。任何避孕的形式。即使是美國最保守的最高法院大法官也不是那種社會保守的人。
4. 美國中位數選民支持比保守政策更自由的政策.[2]因此，即使左傾思想在學術界更受歡迎，這可能仍然代表了更大的人群。
5. 科學家的政治偏好對他們對科學的信念幾乎沒有影響.科學家的政治偏好與他們對科學的信念之間的相關性很小，只有一個例外：保守派對進化持懷疑態度（r > 0.4）。[3]

所以人們分享的關于馬克思主義者和/或共產主義者在學術界占主導地位的軼事就是——軼事。坦率地說，只有在高等教育方面幾乎沒有經驗的人才會這么想像“西方一流大學的教員充斥著共產黨/馬克思主義者”這樣夸張的想法。

對于想要了解更多信息的人來說，富有成效的閱讀：美國大學、教授的政治和“自由偏見”的敘述

腳注

寶寶起名