如果有人可以撰寫一篇可以被尊敬的技術雜志接受的研究論文，可以跳過博士學位嗎？假設有能力，博士還能提供什么？

因此，我知道您來自何處。我假設如果我再呆一年，就可以完成博士學位并進入工業。沒什么大不了的。實際上，我什至都不明白為什么在工作環境中博士學位看上去似乎有所不同。我的意思是，我看起來和他們一樣聰明和能干。就像它們一樣，我可以提出正在發生的事情的理論或機制。我可以像他們一樣在受尊重的技術期刊上發表文章。就是這樣吧？我的意思是，我覺得我在技術上與博士學位是同一水平—我只是沒有頭銜。就是這樣吧？

…然后我回到了R1頂級大學并獲得了頂級顧問的博士學位。在博士學位課程的多年過程中，甚至現在回首，我都發現自己錯在哪里。并不是說這種能力不存在，或者我不夠聰明，或者我不夠聰明，無法在受人尊敬的技術期刊上發表論文，但是在投入了大量工作之后，我深刻地了解了廣闊的研究前景我什至無法理解。當許多博士科學家從技術上最了解自己的研究領域時，就會回想起自己的資格，博士學位論文和博士學位辯護。經過多年閱讀文學作品（不僅要閱讀，還要理解！很多次您必須閱讀并重新閱讀才能真正獲得它），在您的腦海中組織了龐大的研究和研究人員網絡，增添最新技術水平或在您的領域進行創新的方法，計劃實驗以破壞當前的思維方式，分析結果，學習如何交流結果以及進行研究的自由度和時間-嗯，它重新訓練了您對研究的思考方式。我經常將其描述為博士過程以您的思維方式“重新布線”。其中一部分是您和您投入的時間。一部分是您經常有一位顧問和導師不斷詢問您的一舉一動。不斷推你。不斷挑戰您的假設。可以這么說，用細齒梳子梳理每個細節。也許這是區別。聰明的人可以靠自己解決很多事情，但是在世界知名的教授/研究人員的指導下，它確實將您帶入了您可能不想去的地方并且無法獨自實現！

我要在這里提出一些警告。

• 進入博士學位課程的能力有很大的差異。我見過一些非常聰明的人，在獲得BS或MS學位后就離開了，他們在博士學位課程中本來可以做得很好，但這不是他們想要的。我見過一些不太令人印象深刻的候選人繼續獲得博士學位。作為顧問，您會意識到并非每個人都具有相同的能力并以相同的能力水平退出—有些人只是獲得了它，而另一些人卻很難通過博士學位課程來做到這一點。最后，他們對研究的看法有所不同，并且都比進入大學時具有更高的能力水平。那么，擁有BS / MS學位的人似乎比某些博士更適合研究嗎？是的，也許。但是，它們是否比那些擁有頂尖顧問的頂尖機構中的BS / MS畢業生之首更好呢？嗯我對此表示懷疑，但是也許。
• 機構和顧問之間也存在很大差異。是否每個博士都有相同的經歷，并以相同程度的“重新思考”他們的思維過程而出現？不，當然不是。研究生為什么要與最好的顧問一起進入最好的課程是有原因的。這經常很重要……很多。并不是說在那些沒有被視為“頂尖”課程的院校中沒有優秀的教師。總的來說，學生渴望獲得頂尖機構和頂尖顧問是有原因的，那就是擁有我上面所描述的博士學位經歷。

如果我以適當的語氣閱讀問題（“鑒于我已經多么熟練和聰明，為什么我應該考慮博士學位課程？”），我會說我曾經像您一樣思考過。幸運的是，我能夠放棄工業職位，而放棄了高薪的貧困津貼（至少我沒有學費！）。幸運的是，獲得博士學位并不是目標，而是擁有一流R1大學和顧問的博士學位。幸運的是，我懷著開放的胸懷和狂熱的職業道德進來。最后，我不會將體驗換成任何東西，因為它不僅僅只是在知名的技術期刊上發表幾篇論文。它使我走上了一條新的職業道路，徹底改變了我對研究的看法，并且我永遠不會后悔投入工作來走這條路。我很幸運。

如果您現在有這種感覺，請挑戰自己。申請頂級機構。和世界知名的顧問一起去。選擇一個您真正感興趣的研究主題。投入工作。很多工作。您不會失望的，您可能有一天會回頭想：“男孩，當我以為我在博士學位之前就知道研究的一切時，我錯了。”

…然后，您可以根據自己的經驗在Quora上寫下此問題的答案（哈哈！）。

寶寶起名 起名