是否應該允許大學講師表達他們的政治立場，并且應該盡可能保持中立？

他們不表達自己的政治，許多人禁止在課堂上進行政治斗爭。

我有一位自由派大眾通訊教授為奧巴馬投票兩次（我們通過相互的家庭聯系知道這一點，她甚至從她的果園送了一箱桃子到我大學的汽車，因為我的父母提前支付了她的收獲）她布置了關于奧巴馬與新聞界之間的困難關系如何為未來的自由新聞鋪平道路的整個課程（整整兩天的講座）。兩年后，當特朗普襲擊媒體時，她被證明是正確的（雖然與奧巴馬不同，犯罪暴力和反憲法咆哮）。

我有一位天主教徒，但不知何故，共和黨歷史教授投票支持麥凱恩。他和我之所以知道這一點，只是因為我是一名學生資深俱樂部的老將，教授在討論退伍軍人教育需求的過程中提到了這一點。他被一名保守派學生（每一個新生班都失敗了）攻擊，聲稱聯邦民主黨人是保守派。在董事會的許多報告和審查之后，他取消了期中考試并要求提供關于內戰的主要來源文件的論文。當我們看到南方的民主人士稱自己是保守派并且仍然保持著與現代保守派相同的信仰時，那個保守的運動員就是這個階級。我們的決賽有兩個部分，兩篇論文和一個考試。在決賽開始前一周的那篇論文是關于民權法案以及各方如何改變但方法論保持不變。他是一名共和黨人，以真理和學校的名義打擊了他的政治信仰，未來的麥當勞職業生涯如何發揮作用。

兩位教授都沒有表現出任何偏見。事實證明了這一點。所有其他人也是如此。我看到一位數學教授告訴一個不守規矩的學生，他的政治不是“如何找到具有沖突數據點的百分比”課程的主題，該課程是關于測試數字并在數字壓倒我們時找到平均數。如果我們按時完成作業，她還教我們如何在紙上和excel文檔中跟蹤我們測試的公式。這位好戰的學生試圖了解奧巴馬和食品券。她關閉了它，然后回去教我們現實世界的技能。她就是我知道如何使用excel進行家庭預算的原因，我甚至與另一位教授進行了一次excel課程，并沒有學到那么多。

英國文學教授和政治科學教師也是如此（他設法關閉了關于民意調查，政黨政治和政治資助的所有政治論點。2016年大選期間并且仍有92％的可怕分班通過了期末考試。我很確定他是一個溫和的人，他的投票歷史主要是針對當地的共和國政策和國家自由政策。他還堅持認為，即使我們錯過全國大選，我們每次都會投票選舉。在每種情況下，我都發現這是一個溫和的權利或社會民主主義者觀點，因此他處于中間位置。

學生們對政治??地圖的所有頻譜都持有偏見（盡管我肯定會指出，表現最差且最不可能畢業的人是保守的傾向）。教授只是重視事實。現實只有自由主義偏見，因為保守派拒絕接受現實和事實。而事實并非自由商標。保守派可以像我一樣使用它。只要他們會使用它并提供他們的觀點和方法，而不是挖掘并拒絕學習ABC，因為l，b，r和三個元音可以拼寫自由派這違背了他們的信仰所以它必須是一個陰謀。如果保守派能夠加入現實，現實就會產生人類偏見。我期待有一天，對現實或歷史的伽利略的反應不再是關于現實的選擇。

寶寶起名 起名