在過去的100年里，業余愛好者發現了哪些最大的發現？

這是一個關于一位神秘，極其自信的自學大學輟學者的故事，他在微生物學方面取得了重大發現，獲得諾貝爾獎28次提名但從未獲獎：法國 - 加拿大微生物學家Félixd'Hérelle（1873年至1949年）。他在1917年發現了噬菌體（細菌病毒）和1919年的噬菌體治療，這是一個有著百年歷史的爭議，現在正在復蘇。[1]

在發現并成功大規模生產抗生素之前，噬菌體療法被認為是治療細菌感染的一個奇跡般的奇跡，它有望徹底改變公眾健康并獲得全球普及。然而，它奇怪地消失了，只是開始重新出現并獲得牽引力作為抗生素耐藥性的可能解決方案。兩者之間發生了一件令人著迷的古怪人格，冷戰政治和意想不到的科學曲折。[2][3]

在巴黎巴斯德研究所擔任無薪志愿者研究員期間，d'Hérelle報告說能夠殺死痢疾細菌的藥劑出現在從痢疾中恢復的人的腸中但不是來自患有該疾病的急性期或來自正常個體的個體。該試劑可以通過Chamberland過濾器過濾，并且仍然具有活性，并且比當時已知的任何試劑更有效地抵抗細菌。它可以傳播，不會在任何人工媒介上生長。[4]

（一個電子顯微鏡附著在細菌細胞上的噬菌體[5]）

對于d'Hérelle來說，他的發現的性質毫無疑問：“我明白了：導致我的清晰斑點的原因實際上是一種看不見的微生物......病毒寄生在細菌上“。[6]他說，這種“拮抗劑”可能是對細菌性疾病的免疫力，這種“免疫力”可能是一種普遍現象。他開發了“噬菌體療法”，利用噬菌體選擇性細胞破壞病原菌，同時對宿主無害。[7]

他假設噬菌體能夠在病人中傳播，主要是通過糞便傳播。因此，缺乏衛生，同時有助于感染，也會導致恢復。疾病和康復都是一個具有傳染性的過程。根據他的觀察結果，免疫需要幾天才能有效抵抗感染，他推測這一點感染后12小時內發生的自然恢復不能通過免疫而是噬菌體發生。他認為免疫和恢復是兩個不同的過程，只有在噬菌體的作用可以產生免疫力之后。噬菌體的確切作用和機制是非常有爭議的話題。[8]

在第一次世界大戰中他成功地用它來治療士兵的痢疾之后，他的作品在接下來的二十年里得到了極大的關注。在巴西，塞內加爾，埃及，印度，中國，日本，英國和美國等世界許多地方開發了針對各種細菌性疾病（如痢疾和傷寒）的特殊治療方法。大型藥物制造公司開始將噬菌體作為一種商業上成功的治療解決方案。1924年，他獲得了萊頓大學的榮譽博士學位，盡管他從未完成大學，并且獲得了Leeuwenhoek獎章，該獎章每十年才頒發一次。后來他成為耶魯大學的教授。[9]

然而，盡管取得了這些成就，他仍面臨著強烈反對這一想法其中一些反對意見是對他的敵對風格的反應，而另一些則來自對實驗結果相互矛盾的真實混淆。

他的結論直接挑戰了Jules Bordet的工作，Jules Bordet因其在免疫方面的工作而于1919年獲得諾貝爾獎。Bordet試圖復制d'Herelle的一些作品，但獲得了相互矛盾的結果。事實證明，Bordet使用了一種錯誤的細菌菌株，這使他得出噬菌體是由細胞產生的結論。噬菌體作為一種連續傳播的感染的概念遭到了Bordet和他自己在布魯塞爾的巴斯德研究所的強烈反對，他們全都對抗巴黎巴斯德研究所的脾氣暴躁的業余愛好者。在科學界，d'Hérelle仍然是一個局外人和異教徒。[10]

有人聲稱他和他的支持者進行的試驗不符合科學標準，如嚴格控制，缺乏隨機性和統計意義。證據與炒作不符。通過衛生改良和疫苗接種預防爆發的傳統方法仍然是首選方法。

也許是為了擺脫西方同事的批評，在1934年至1936年間，在斯大林的邀請下，德雷勒在基輔，哈爾科夫和第比利斯建立了噬菌體生產實驗室。Tsilisi實驗室的主任，也是d'Hérelle的私人朋友，后來在斯大林的一次清洗中被處決。d'Hérelle一生都在奔波，永遠不會回到蘇聯。在整個冷戰期間，這些研究設施仍然活躍，東歐國家繼續開展噬菌體治療，但他們的研究與國際科學界斷絕了關系。

在20世紀40年代，隨著青霉素和其他抗生素的發展和成功，人們對它們有了更好的理解，并且更容易大量生產，因此對西方放棄了噬菌體醫學應用的研究。

作為一種抗菌劑，噬菌體具有卓越的品質，例如對革蘭氏陽性菌和革蘭氏陰性菌均有效（天然青霉素對革蘭氏陰性菌具有較弱的活性），并且能夠快速和高效地繁殖和開始對細菌的作用。選擇性。倫敦圣瑪麗醫院的早期試驗顯示，噬菌體和青霉素的組合非常有前途，因為噬菌體和青霉素殺死細菌的機制是不同的。然而，這一系列研究也被放棄了。

隨著抗生素耐藥性的增加和新發現數量的減少，噬菌體再次受到關注。許多動物和臨床試驗已顯示出治療感染性燒傷和肺部感染的有希望的結果。自2006年以來，FDA和美國農業部已經批準了幾種家禽，肉類和植物產品以及奶酪中的噬菌體產品。在西方，目前沒有任何治療方法可用于人類。然而，它們被用于治療俄羅斯和格魯吉亞對傳統抗生素無反應的感染。[11]

噬菌體的好處在于它們比抗生素更具特異性。它們只攻擊非常特定的細菌菌株，同時對宿主和其他有益細菌無害。這種特異性也是一個缺點，通常需要雞尾酒噬菌體來提高成功的機會。它們也會產生很少的副作用。

盡管有這些驚人的品質，噬菌體更難以干凈地準備。他們必須從死亡的細菌尸體中分離出來。如果做得不好，死亡的細菌體可能會引發致命的免疫反應。另一個挑戰是獲得正確的濃度，這是無法輕易測量的。與抗生素的便利性相比，它們在治療中也需要很長時間。[12]

與CRISPr一起，細菌和病毒之間的永久軍備競賽仍然是新科學發現的靈感源泉。

看到一些相關的答案：Huyen Nguyen回答誰是一些改變歷史的普通人？

Huyen Nguyen回答什么是醫學治療的例子曾被嘲笑為廢話，但最終被醫學界完全接受？

腳注

[1]噬菌體療法 - 維基百科

[2]FélixHubertd'Herelle（1873-1949）：科學思想的歷史

[3]噬菌體作為抗菌劑：d'Herelle的異端理論及其在西方噬菌體預防衰退中的作用

[4]HTTPS：//mmbr.asm.org/content/mmb ...

[5]噬菌體療法 - 維基百科

[6]Félixd'Illelle - 維基百科