科學家是否真的為“全人類的利益”而進行研究，還是因為它對他們有興趣而進行研究，而為全人類的利益而進行的研究只是事后的想法？

作為我自己的退休實踐科學家，我很久以前就發現，從事某些特定領域（例如天文學，地質學，物理學或古生物學）的科學家意識到，他們所做的許多研究與人類的福祉無關。誰真正在乎恐龍化石是9000萬年前還是7000萬年前？現在對我們有什么可能的改變？同樣，為什么在火星上沉積一塊巖石來證明火星曾經有水，這又有什么關系呢？我們已經知道火星過去曾經喝過水，現在已經有些喝水了，蓋在嘴里。所以呢？堅持不懈的漫游者現在以5億美元或更高的價格前往火星，將進一步戳穿巖石并進行探測，以證明同樣的事情。大聲疾呼！

它將對人類唯一的影響是為NASA的火星項目創造就業機會，或者激發Elon Musk。我們不需要殖民火星，在接下來的1000年里永遠不會使火星變質，而現在致力于這一工作將不會使少數人受益。通過在地球上創造更多的工作，為人類做很多其他事情，我們可能會花掉10萬億美元，在少數人中殖民火星。但是，與NASA交談后，他們會笑著告訴您，前往火星的旅程將對全人類有益。

同樣，最近在一些研究上花費了大量資金，以確定北冰洋附近的一些加拿大巖石是否來自Pangea的一塊比大陸漂移期間所假定的更古老的巖石。好悲哀！這對我們有利嗎？

最近，我看到一本雜志文章報道了一項對巴塔哥尼亞干旱地區的苔蘚研究的報道，發現苔蘚蟲口種群數量超過了以前的假設。哇！

另一項研究報告說，人們在視覺上識別視野中的物體時不僅使用顏色和形狀。他們還使用“感知硬度”。因此，當他們看到一塊磚塊時，他們可以分辨出它是一塊磚塊，不僅是因為它看起來像一塊磚塊，說話像一塊磚塊，是一塊磚塊的顏色和質地，而且還因為它看起來……好……像磚塊一樣堅硬！

天哪！

在所有這些情況下，參與研究的科學家所做的事情都是預期的和普遍的。他們都挖出了一些深奧的，la腳的原因，為什么他們的研究可以使人類受益。例如，在青苔的情況下（我沒有做這個），研究人員試圖爭辯說，如果青苔是巴塔哥尼亞的變種動物更好的食物，也許，也許，將來的人類可以種植這種青苔。為我們提供食物，是（A）地球快要死了，還是（B）如果人們決定在火星上殖民，并且他們需要一些強壯的植物在寒冷干燥的世界上生長（假設我們曾經可以吃苔蘚）。

實際上，我從未遇到過沒有創造性地嘗試引用的研究一些對人類有益。每個科學家都必須經歷一個巨大的弊端，以提高獲得資助的可能性。撥出研究資金的董事會要求，他們所做的每項研究都應以某種方式以某種方式使人受益，特別是如果資金來自公共政府資金時。

是否有一些專門因為它們可以造福人類而開始的研究？當然。例如醫學研究，社會研究，環境研究，材料研究等。沒有人能奪走他們的潛在利益。但是，盡管大多數科學家都堅決否認，但任何一項研究的利他主義原理都是自動為每項研究（無論是對還是錯）的理論基礎，因為這是科學在世界上完成并獲得資助的方式。

寶寶起名 起名