盡管資本主義是眾所周知的，但為什么大多數人，包括頂尖的大學教授和經濟學家，都難以解釋資本主義到底是什么？

這個問題捕捉的是階級社會中意識形態的特殊功能。

我們退一步吧。

如果你想要打一些東西，你是否愿意清楚地定義并保持靜止或早期和難以捉摸？

顯然，你希望你的目標是靜止的，并盡可能明確地定義。它使你處于攻擊的最佳位置。

但是你的目標想要什么？它想要被人看到嗎？它是否想要平起平坐并進行公平的斗爭？當然不是。你的目標想要定義你，同時保持自己的陰影。

回到問題。

過去一個月你有多少次在媒體上聽過“社會主義”這個詞？你有多少次聽過“資本主義”這個詞？我的猜測可能是50：1，社會主義對資本主義。這是因為媒體 - 幾乎是美國的每一個媒體 - 都是資本主義意識形態的功能，資本主義意識形態是保護，傳播和促進統治階級思想的社會上層建筑的一部分。

通過明確和連貫地定義資本主義，將資本主義置于觀眾意識的最前沿，不符合統治階級的利益 - 物質和精神生產方式的所有者。

像福克斯新聞這樣的極右派媒體只是把它搞得一團糟，稱之為社會主義。中右翼媒體，如MSNBC和CNN，試圖通過將社會主義定義為一種不切實際或過于理想化的改革運動，將社會主義納入資本主義的范疇。資本主義從未定義過。社會主義被“明確地”定義，但是以一種荒謬的諷刺形式與社會主義毫無關系。

要清楚的是，后面的房間里沒有一群資本家抽雪茄來協調所有這些。它只是意識形態的運作方式。所有媒體制作人，新聞主播，新聞記者等都在由私人資本家或資本主義國家資助的大學中接受教育。在媒體上教授思想家的大學教授受過教育，即被社會化為他們現在所持續的大學系統。

控制下屬階級（資本主義社會中的工人階級）的最有效方法是從認知地圖中刪除替代系統。這是過去50多年來美國統治階級的策略。沒有孩子了解社會主義或資本主義在學校里是什么。他們幾乎沒有提到前者（社會主義），也沒有提到后者（資本主義）最樂觀和膚淺的表現。

由于過去40年來財富不平等的加劇，社會主義終于以我剛剛提到的方式重新回到了對話中。但資本主義呢？是否有明確的定義和辯護？還是蟋蟀...這不是巧合。

馬克思給出了世界所知的資本主義生產方式最清晰，最連貫的定義。在這樣做時，他把它作為目標。這正是大學教授和經濟學家不研究馬克思的原因。他使絕大多數人的敵人可見：大學教授和經濟學家為敵人工作。

寶寶起名 起名