期刊導航
離開一個為數千人（倫理學、學術界）帶來價值的學術項目在道德上是否可以接受？
我認為有兩個問題需要解決。
第一：“合資企業”的倫理。我在多大程度上有義務繼續從事集團企業？這與企業本身的道德價值關系不大，而與企業的性質、我在其中扮演的角色、我可以被另一個人取代的程度有關。例如，如果我發起或至少是“合資企業”不可或缺的一部分，那么我“保釋”并讓其他人陷入困境很可能是錯誤的。甚至當企業本身在道德上漠不關心或不道德時也是如此。如果，比如說，我是銀行搶劫案的逃亡司機，我在最后一刻改變了心意，決定在我預期的時間不出現，那么我放棄和背叛幾乎無可指責我的同伙，即使我因為沒有犯下（盡管密謀犯下）重罪而受到稱贊。
不過，總的來說，合資企業越是正式、正式、制度化，這種道德規范就越少。一個大型項目應該足夠健壯，能夠在失去單個成員的情況下幸存下來。
“膏油企業”的倫理與友誼的倫理（合資是“功利的友誼”）和非正式的承諾或契約的倫理重疊。
第二：個人實現和社會利益的倫理。我在多大程度上有道德義務以最“對社會有益”的方式使用我的才能？我如何調和發展才能的義務和使用我的才能的義務之間的緊張關系？或者在造福我的家庭和整個社會之間？
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。
提供云服務支持