是不是因為Quora沒有Unicode上標“ q”來形成這樣的引用，所以不能在Wikipedia中將Quora包含為上標引用嗎？或者是由于Wikipedia成為Quora的受害者而造成的這種無能？

由于Quora不符合要求，因此無法在Wikipedia上引用Quora作為來源維基百科關于可靠來源的標準。Quora上的所有內容都是自行發布的，并且Quora沒有由知名專家進行的獨立事實檢查系統。這意味著任何人都可以在這里寫任何他們想要的廢話（相信我，我在Quora上看到了一些絕對是絕對廢話的答案）。因此，Quora答案的可靠性完全取決于編寫該答案的人的具體個人可靠性。不幸的是，除非您自己是該領域的專家，否則很難說清一個人對某領域的真正了解。

另外，正如您在問題中提到的，有時Quora上的人會在Wikipedia上找到他們的信息。這意味著，如果允許人們在Wikipedia上引用Quora，則可能會創建一個“源循環”，在該循環中，可以將不應該存在于Wikipedia上的未經來源和不準確的信息復制到Quora上。然后，關于Quora的答案可以用來引用Wikipedia上的信息，就好像它是確認該信息的獨立來源一樣。有時，在信譽良好的新聞來源中已經發生了這種情況，不幸的是，有時新聞來源對Wikipedia的依賴程度超出了他們應有的程度。這也是主要原因，盡管沒有獨立的資料來源，但本應被刪除的多個Wikipedia騙局幾乎可以立即存活許多年。

應該在Wikipedia上使用的唯一來源是可靠的，獨立出版的，由本文所涉及領域的知名專家撰寫的來源。禁止自行發布在線資源，除非有時在某些特定情況下，該資源是由該領域的一位知名且廣受尊敬的專家撰寫的，或者在可靠的輔助資源的支持下，該資源被引用為主要資源。

例如，在某些情況下，如果在可靠的新聞來源中提到或報道了Quora的答案，那么名人或名人對Quora自己的問題的答案可能會在關于該人的Wikipedia文章中被引用。但是，通常應避免這種情況。不幸的是，由于Wikipedia是任何人都可以編輯的免費在線百科全書，因此現實并不總是符合Wikipedia的官方標準。盡管在技術上不應該引用Quora，但在Wikipedia上可能有一些地方引用了Quora。

寶寶起名 起名