為什么NLP和機器學習研究人員忘記了他們研究的倫理意義？

A2A：我不同意你提出這個問題的前提。我認識的所有（或幾乎所有）NLP和ML研究人員，以及像我一樣在更廣泛的AI領域工作的人，都花費了大量的時間和精力來思考我們研究的倫理意義。有關這些問題的我自己的高層觀點，請參見斯科特·法曼（Scott E. Fahlman）對AI是否是對人類的生存威脅的答案？

雖然我不認為這些機器會變得超級智能，并決定有一天摧毀我們-至少，這不會讓我們感到驚訝，但其中有很多領域，包括就業，隱私和虛假信息的傳播在這種情況下，我們需要認真思考正在開發的技術的倫理/社會/經濟意義。由于接受過AI培訓的人們很少有知識和技能，因此在諸如經濟學，政治學，社會科學和歷史學等領域受過培訓的人員可以更好地解決其中的許多問題。另一方面，我們需要參與對話，因為我們是最能預測各自子區域中可能發生的事情，它將采取何種形式以及可以使用哪些技術補救措施的人。

流行媒體中的部分形象是AI研究人員是貪婪的混蛋，他們只是想從我們的發展中賺很多錢，而人性化的詛咒，或者我們是夢想家，他們全神貫注于我們試圖解決的問題中解決我們只是不考慮后果，根本不符合我在AI領域看到的情況。

在寫完這些內容后，假設問題來自一個知情者或不知情的公眾，我注意到原始海報Shahan A. Memon是我本系的研究生研究人員。因此，這個人有很多機會了解技術（或其一部分），并了解真正的AI研究人員的想法。所以我很困惑……您真正要問的是什么？

如果您認為我們都“遺忘”了某些道德問題，或者您認為我們完全誤解了工作中的某些風險或損害，則應盡一切努力向我們其他人指出。并歡迎來討論。但是要產生任何效果，您必須比我在此問題中看到的更加具體。

寶寶起名 起名