如今，一個多世紀以前，普通科學家每年至少發表一篇論文。這是制度壓力的結果還是別的什么？

我不是一個世紀前（雖然這似乎讓一些人驚訝）。而且我不確定當時的統計數據是否準確，特別是考慮到一些確定性偏差。也就是說，我確實同意今天普通科學家的出版率超過了40 - 50年前的水平。這可能有三個原因：

1）是的，發布（或消亡）存在很大的制度壓力，但始終存在。不同的是，研究現在往往是“大科學”。要做到這一點，你需要資金。現在資金比我剛開始時要困難得多。論文是領域的貨幣。無論您是為了晉升還是獲得撥款建議，沒有什么能像您收集好的同行評審出版物那樣大聲說話。

2）大科學也意味著每篇論文的作者更多。而且，顯然，這意味著每位科學家的論文更多。

3）但我認為最大的不同是今天寫論文要容易得多。我曾經在黃色襯紙上寫下我的第一稿，并對此進行了交叉和補充。然后我會繁瑣地輸入一個版本并將其展示給我的合著者。他們會糾正。然后最終的副本將使用white-out進行打字以獲得完美。現在我們在計算機上進行文字處理。難怪我在過渡時期從4-5次飛行到9-10次。這更容易。同樣，我們曾經在黑暗的房間里制作人物和照片，然后剪切并粘貼到我們的文章中。現在我們的插圖的數字化版本更容易操作。也許最重要的是，審查文獻是一個非常廣泛和漫長的過程。參觀圖書館的初期是一份名為Index Medicus的年度簡編。然后復制和搜索每個感興趣的文章并進行讀取和分析，并用于其他參考以繼續循環。這可能需要一周的繁重圖書館工作。現在，當我們開始在線搜索作者或關鍵詞時，互聯網為我們提供了一個巨大的先機。更容易！

但提問者低估了科學家現在寫的文章數量。當我向年輕的教師同事提出建議時，我建議他們設想的職業生涯每年至少發表3篇文章。您需要15-20個好的同行評審文章才能獲得終身教授（副教授）和另一個類似的數字才能成為正教授。

令我驚訝的是，我父親在難以出版的日子里發表了313篇同行評審文章。我的許多同事都驚訝于我發表了超過360篇同行評審文章。但考慮到當時的困難程度，我父親的工作效率要高出許多倍。

順便提一下，由于上述原因，現在出現了更多的期刊。其中一些質量很差。一些掠奪性期刊甚至不合法（并且剝削性地告訴作者他需要在最后支付費用）。沒有在正確的期刊上發表文章的科學家們會發現推廣委員會和授權審查研究部門都不會留下深刻的印象。

發布或死亡。

寶寶起名 起名