期刊導航
我們是否正在接近同行評審過程需要修訂的時間？在顯然人們正在阻止新想法的擴散之前，將允許以保留遺產的名義進行多少次自我保護？
圍繞同行評審存在許多問題，但“阻止新思想的擴散”是方式，方式，waaaaaaaaaaaaaay在列表中。
科學家和期刊發表新想法的動機太多了。通常，對“新穎性”和“變革性結果”的渴望勝過無聊的東西，如大樣本量和仔細分析。
此外，這是互聯網時代。任何人都聲稱想法被壓制是很奇怪的，因為當有大量其他不需要同行評審的場所（預印本，無花果，博客，等等）時，他們無法將這些想法帶入學術期刊。
我敢說，問題不在于防止新想法擴散，問題在于很多新想法都存在壞主意。很多時候，“同行評審強制執行整合”的投訴最終相當于那些參與特殊訴求的人，這些人的想法范圍很廣，從不受支持到不太可能荒謬。
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。
提供云服務支持