人們為什么要把民意調查當作什么來證明？如果民意調查并不是絕對要求所有人，那么它可能會使結果偏高或偏低。不要緊，不是每個回應民意調查的人都會投票。

輪詢是一項成熟的做法，在提供有價值的結果方面有著長期的記錄。它不是100％準確，但并不自稱。它確實聲稱在預測的誤差范圍內有95％的置信度。這遠遠不足以說我們可以免除選舉的成本，但民意測驗專家很少聲稱這一點，當然也不是政治上的。可以說，民意測驗者對民眾情緒的理解比黨派政治家，權威人士和其他評論家更好或更誠實。

民意調查的部分問題在于，有些人忘記了在競選活動開始時的民意調查并不能預測選舉結果，而是預測競選活動的那個階段的民族情緒。有時候，正如2017年的英國大選一樣，公眾在競選期間會大幅改變他們的觀點。

問題的一個重要部分是許多草率的記者和其他評論員不準備以95％的置信水平工作，而是報告一項民意調查顯示結果可能會作為一方預測的勝利。如果實際民意調查顯示兩個主要候選人的比例為49％至51％，誤差幅度為1.5％，那么邋records的記者會報告說這是預期獲勝的一方，在投票中得到51％。如果結果是對方獲勝50.4％至49.6％，新聞界很可能誤報它，因為民意調查是錯誤的，并且根本沒有覆蓋民意調查者，指出他們已經說過它可能會走向任何一種方式而50.4％是在1.5％的誤差幅度為49％。

人們引用民意調查不是因為他們證明了什么，而是因為他們在預測事情方面有很好的記錄。特別是如果你對民意調查和選舉有足夠的了解，就可以了解希拉里克林頓如何在2016年贏得大多數民意調查所預測的民眾投票，但特朗普還是結束了總統。

寶寶起名 起名