為什么我們需要這么多的Covid19疫苗？誰能給我一個科學的理由，為什么我們需要20種左右的疫苗做同樣的事情？

1. 一年前，當這些努力中的大多數開始時，沒人知道會成功。
2. 免疫學是最拜占庭式生物學領域之一，我們離疫苗開發的成功可預見的還很遙遠。
3. 從未成功開發出人類冠狀病毒疫苗，其中包括獸醫疫苗。可以通過缺乏努力來原諒，但仍然存在風險
4. 總是存在失敗或開發延遲的風險。昆士蘭大學的設計在血液篩查測試中產生了錯誤的HIV陽性結果，因此被終止。NovaVax和AstraZeneca / Oxford都因疫苗有效成分供應問題而出現延誤。沒有疫苗有嚴重的副作用。這幾乎不是給定的。
5. 一些設計具有開發固有的風險。腺病毒（Sputnik V，AstraZeneca / Oxford，J＆J）可以抵抗先前存在的免疫力-使用這兩種劑量方案，第二劑可能會因第一劑引起的抗腺免疫力而減弱
6. 更多的嘗試，更多的教訓。由于該病毒無處不在，因此這些試驗之間實際上沒有任何競爭。進行更多的試驗，更多的劑量方案和更多的設計覆蓋更多的領域，從而降低了人們選擇錯誤值的風險
7. 減少供應風險。對于供應鏈的早期部分，不同疫苗具有不同的供應鏈，它們正在使用。每個組織都有不同的設施。其中一些可以在疫苗之間重用，但是在時間和培訓上的轉換成本很高。
8. 持續的風險較小-仍然可能出現一些可怕的副作用-或僅一名患者的不良反應使特定疫苗被暫停使用。
9. 更快獲得更多疫苗。如果有多家制造商，以及將生物反應器設施從一種疫苗切換到另一種疫苗的時間成本，繼續進行混合使用，將在單位時間內獲得更多的小瓶進行接種。就人類的痛苦和經濟而言，盡早結束大流行對社會而言具有明顯的優勢。僅給高危人群接種疫苗，就可以大大穩定衛生保健系統。
10. 如果您必須選擇SinoPharm，Sputnik V，AstraZeneca / Oxford，Pfizer / BioNTech或Moderna之一，那么您會選擇哪一個？他們每個人都需要權衡取舍通過使用疫苗組合，您可以嘗試利用其中的一些權衡取舍，甚至進行混合搭配（每種劑量或腺病毒后接不同的腺苷，然后是mRNA；可以嘗試逃避抗腺體反應）。

進行多次開發工作，為獲得最快的有用疫苗提供了最大的機會。保留多種經過驗證的疫苗可最大程度地減少進行最大人群疫苗接種的時間以及為最重要的亞人群接種疫苗的時間。我對使用多種有效疫苗感到困惑的唯一原因是，為什么有人在一線希望中尋找云霧。

寶寶起名 起名