為什么氣候變化活動家不會資助“紅隊”來研究全球變暖？“紅色團隊”是指在群體思考中挖洞的指定群體，當使用科學方法時，它可以糾正主要理論中的基本錯誤。

如果有人能負擔得起，那么這種“紅隊”藍隊的事情可能會對工程有好處。有人可能是美國軍方。在這種情況下，提供工程解決方案的方法不止一種，因此向替代方案開放范圍可能是有益的。

在科學領域，現有的質量控制流程在大多數情況下都能正常運行。科學問題通常有一個答案，但在新的研究主題開始時，可??能會有來自不同個體/研究小組的所有研究同一事物的多種意見。最終，隨著收集更多數據，進行更多觀察，使用更好的設備和改進實驗，解決了對證據解釋的意見分歧。

可能有多個研究小組研究同一事物的不同方面，但最終它們都匯聚到相同的觀點。因此，在科學研究方面，可能會有一支紅隊，一支藍隊，一支橙隊和一支綠隊，而桃子和薰衣草隊的貢獻則不那么重要。

就意見而言，沒有一個群體在科學上思考。研究小組競爭太激烈了。科學家們的爭論太過強硬。

許多科學家共同持有的觀點不是由“集體思維”引起的。之所以出現是因為只有一個現實。科學家盡最大努力實現這一現實。

考慮到氣候科學的成熟，沒有一些“基本錯誤”的前景。所有潛在的錯誤都已經過考慮和處理。涉及數千名科學家的50年研究不會產生一些“基本錯誤”。

“紅隊”的想法是氣候否認者的偷偷摸摸的策略。他們計劃與否決者填充“紅隊”，然后他們會編造質疑這項研究的故事。這是一個阻礙氣候變化行動的計劃，假裝一群有意見的老家伙是合法的科學努力。沒有人，氣候變性者或氣候危言聳聽者，真的希望對結果有任何疑問：阻礙。

假設：如果“紅色團隊”說氣候科學一切都好，他們是否會接受采取行動的需要？

寶寶起名 起名