擁有博士學位的人總是對的嗎？有博士學位的人會不愿意挑戰自己的觀點？

不能。博士不可能永遠都是正確的，否則他們永遠不會不同意。（而且，我們一直以來都對尚未牢固確立的知識持不同意見。）

意見挑戰？不比普通公民多。我對辦公室墻壁的最佳顏色（天藍色）有意見，但是如果有人說藍綠色是更好的顏色，我會聳聳肩。你做你

事實挑戰？我絕對會這么做。事實上，一個叫Geoffrey Chaucer的人在1357年在萊昂內爾親王的家中當過一頁書。鑒于該頁傳統上是那個時代的13-17歲之間，我們可以推斷出喬uc出生于1340年至1343年之間，可能接近1340，盡管確切的年份無法證明。

我對Quorans（和非Quorans）感到非常惱火，他們在沒有提供任何反事實證據的情況下駁回了從事實推論得出的論點，而我更好的判斷是對一個人提出了長期的論證（該人將保持匿名，以保護自己的罪行））的基本論點是：“您無法證明過去的任何事物-我們真的不知道其中的任何一個是否成立。”

同樣，幻影時代的陰謀家們也非常激怒他們，他們無視Occam的Razor和反證，僅基于“我們無法了解過去”這樣的表述。一切都可以彌補。”

在那種情況下，我不會因為個人不重視我的專業知識而感到煩惱。我之所以這么忙，是因為該人是在不理會現成的事實依據，而不是根據同樣嚴格的證據提出替代方案。

如果我的論點僅限于經過認真權衡的證據推斷出的論點，我會要求做出反議論點的其他人與普通人一樣做禮貌。

寶寶起名 起名