為什么有些期刊需要花很長時間來審閱一篇研究論文？

這是一個典型的延遲，緩慢的審查過程可能在幕后看起來像：

1. [第1周]論文被提交給期刊。主編（在某個地方擔任講師/教授的全職工作）可能每周有一天留出來處理提交的內容，因此可能需要幾天才能提交提交內容。當主編決定論文的范圍和足夠好以便發送審查時，他們會將其傳遞給副編輯來處理。
2. [第2周]副主編也有一份全職工作做其他事情，所以他們也可能需要幾天才能完成。副主編首先閱讀了論文。與主編相比，它們可能與本特定論文的具體主題更為一致，因此他們也會考慮該論文是否足以發送以供審閱。如果他們認為是這樣，他們會嘗試考慮一些潛在的評論者，他們一直在發表類似主題的研究，因此有資格進行評審。在大多數情況下，他們不能每次都吸引他們的親密同事，也不想過多地依賴作者的建議，所以他們需要做一些研究才能找到其他評論者。
3. 副主編向四五個潛在評審員發出邀請。
4. 一位評論員在第二天回復，接受審核。其余的都是沉默的。
5. [第3周]大約一周后，副主編將重新登錄系統，并向尚未回復的審閱者發送提醒。
6. 其中一位潛在的評論員在第二天回復，拒絕了評論。其他人保持沉默。
7. [第4周]副編輯發送另一個提醒。
8. [第5周]沒有收到回復，副主編再次登錄系統，取消未回復的審稿人，并進行更多研究以找到其他潛在審閱者，并向他們發送審核請求。
9. [第6周至第12周]重復步驟3-8，直到三位評論者同意為止。有時，需要十幾條審核請求才能找到三位接受邀請的評論者。AE不能簡單地一次邀請12位評論者，因為偶爾他們想到的前三位都會接受，并且他們需要允許每一批新被邀請者在放棄他們和嘗試其他人之前做出回應。通常情況下，如果出現以下情況，更多的潛在審核人將拒絕邀請：
1. 本文的主題有點超出AE自己的研究領域，所以他們要求那些不了解他們且從未聽說過他們的評論者;
2. 本文適用于期刊的范圍，因此最好的評論者是那些可能不了解期刊或與期刊存在關系的人;
3. 這篇論文及其摘要很無聊或寫得不好，所以潛在的評論者不想閱讀它;
4. 論文的主題非常專業，世界上只有少數人在做類似的工作;
5. 作者尚未在該領域享有盛譽。
10. [第13至15周]審稿人在接受審查邀請以回復他們的評論后21天左右（在某些期刊上，期限可能是14天或28天）。該期刊通常在審查到期之前發出禮節性提醒。
11. [第16周]在規定的時間之后，三個承諾的評論中的一個已被退回。副主編向其他審閱者發送提醒。
12. [第17周]返回第二次審核。它顯然已經匆忙完成，在做出決定時不是很有用。第三次審查仍然很突出。副編輯發出另一個提醒。
13. [第19周]第三位評論者仍然沒有回應提醒，似乎是鬼影。副主編找到兩位新的潛在審稿人，并發出新的審核邀請。
14. [第20周]其中一位新評論員接受了邀請。
15. [第24周]返回第三次審核，實際上很有用。副主編不參加會議，因此必須再等一周。
16. [第25周]副主編閱讀評論并重新閱讀手稿，以確保評論公平，并且沒有遺漏任何明顯的內容。他們就是否應接受，拒絕或退回原稿以及添加自己的評論提出建議。這可以追溯到主編。
17. [第26周]編輯審核評論意見和建議，做出最終決定，最后回復作者。

寶寶起名 起名