最容易讓SCI期刊標記拒稿的三種情況

辛辛苦苦寫好的論文，擔心被SCI期刊拒稿，是一件很正常的事情，現在很多期刊都有編輯部和學術編輯。編輯部負責接收論文投稿，然后根據作者提供的關鍵詞選擇合適的學術編輯。通常情況下，下列三種情況可能會讓一篇論文被拒稿：

第一種情況：無學術編輯愿意處理，稿件拒稿

如果學術編輯最近真的很忙，即使這個稿件適合自己處理，也可以拒絕處理。另外，這樣的稿件不在自己的熟悉領域內，也可以拒稿處理該稿件。

對于一篇學術論文，即使寫得最好，如果編輯部聯系了好幾個學術編輯，都沒有人愿意處理，編輯部會認為這篇學術論文不在期刊規定的內容內，并作出拒稿決定。不要不服氣，筆者曾給某個期刊投稿，原因是該期刊曾發表過好幾篇相同研究方向的論文，但是，編輯部處理了十多天，就收到了拒稿信，理由是論文內容不在期刊主題范圍內。

第二種情況：直接被學術編輯拒稿

這個是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一條，稿件質量差。對于這樣的稿件，要求嚴一點的編輯會直接拒稿的。第二條，類似的稿件很多。一個學術期刊，不可能只發表一個研究方向的內容。如果同一時間段類似的論文投了很多，編輯很有可能直接拒掉一部分。第三條，論文不符合期刊的范圍。

第三種情況：看外審建議后拒稿通

常情況下，編輯安排外審了，說明編輯對論文的初印象還不錯。當外審建議回來之后，學術編輯會根據外審意見重新作出自己的判斷。理論上講，好的學術編輯只會參考審稿人的建議，而不會完全按照審稿人的意見作出最終決定。當然，如果有外審意見都非常差，直接了當拒稿。然而，如果兩個審稿人都要求MajorRevision，這個時候就取決于目前向該期刊投稿的稿件數量了。如果稿件數量龐大，學術編輯認為比這篇稿件優秀的稿件太多，也可以作出拒稿的決定。

然而，由于審稿人寫的“正面評論”會讓很多作者不服，也因此，有時候他們會刪掉那些積極的評論，而只給作者負面的評論。不是你的論文不好，而是你的論文沒有其他人的優秀。對于優秀的期刊，論文都是“優中選優”的。可以試想，Nature、Science的稿件錄用率只有5%左右，然而鼓著勇氣向這些期刊投稿的作者基本上都認為自己的結果是非常好的。但是，又有誰抱怨這些期刊要求高呢？

當你看完最容易讓SCI期刊編輯拒稿的三種情況，會更加明白對于學術論文能否發表，內容很重要，但是機遇也很重要。出版社這么多，每一個出版社基本上都有幾個可以投稿的期刊，一個期刊不中，換一個期刊就是了。記得一篇稿件，修改了三次，最后被編輯部拒稿。想想，這種心情才是真正的難受；但優秀的期刊很多，選擇可能會成為SCI投稿的關鍵。

本文來源： 科研sci論文。版權歸原作者所有。

寶寶起名